滲漏排污污染長(zhǎng)江？判刑！
某環(huán)保公司是具有工業(yè)廢水處理二級(jí)資質(zhì)的企業(yè)。該環(huán)保公司與某物業(yè)公司簽訂協(xié)議，承諾保證排入污水處理站的廢水得到100%處理。在運(yùn)營(yíng)該項(xiàng)目過程中，項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)管理人員發(fā)現(xiàn)1號(hào)調(diào)節(jié)池有滲漏現(xiàn)象，向某環(huán)保公司法定代表人程某報(bào)告。程某召集項(xiàng)目工作人員開會(huì)，要求利用1號(hào)調(diào)節(jié)池的滲漏，偷排未經(jīng)完全處理的電鍍廢水。項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)管理人員遂將廢水抽入1號(hào)調(diào)節(jié)池進(jìn)行滲漏。重慶市環(huán)境監(jiān)察總隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)了該偷排行為。經(jīng)采樣監(jiān)測(cè)，1號(hào)調(diào)節(jié)池滲漏的廢水中六價(jià)鉻、總鉻濃度分別超標(biāo)29.5倍、9.9倍。
被告單位某環(huán)保公司違反國(guó)家規(guī)定，非法排放含有重金屬的污染物超過國(guó)家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)3倍，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。被告人程某作為某環(huán)保公司的法定代表人，是直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人曾某是被告單位某環(huán)保公司該項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)管理人員，被告人姚某是公司員工，均是該被告單位實(shí)施污染環(huán)境行為的直接責(zé)任人員。
【裁判結(jié)果】
重慶市渝北區(qū)人民法院作出判決，該環(huán)保公司犯污染環(huán)境罪，判處罰金8萬元；被告人程某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑9個(gè)月，并處罰金4萬元。被告人曾某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金2萬元。被告人姚某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑2年，并處罰金1萬元。
【指導(dǎo)性意義】
本案是向長(zhǎng)江干流排放污水引發(fā)的水污染刑事案件。其中，某環(huán)保公司作為具有工業(yè)廢水處理資質(zhì)的企業(yè)，在受托處理工業(yè)廢水過程中，明知調(diào)節(jié)池有滲漏現(xiàn)象，仍將未經(jīng)完全處理的電鍍廢水以滲漏方式直接向長(zhǎng)江干流排放，嚴(yán)重污染長(zhǎng)江水體，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。人民法院充分發(fā)揮環(huán)境資源審判職能作用，綜合全案情節(jié)，對(duì)具有廢水處理資質(zhì)的某環(huán)保公司酌情從重處罰，為服務(wù)保障長(zhǎng)江流域生態(tài)文明建設(shè)提供了較好范本。
責(zé)任編輯：王瑜
